2026-04-01 r0a 四桶交付审查结论

审查对象

• 业务日期：2026-04-01
• runId：run-20260426-004709-edtp
• 重跑类型：全链路重跑
• 审查轮次：r1
• 审查角色：Agent-C（独立审查者）

实际核验文件清单

2. 审查结论：放行

3. 是否可提交给业主：可以

四桶最终数量

• priority: 0
• related: 15
• non_target: 261
• non_tender: 438
• total: 714

核心依据

• 依据 1：verify_r0a_four_buckets.js 已执行且返回 passed=true，deliveryBucketCounts（priority=0/related=15/non_target=261/non_tender=438/total=714）与四份正式清单实际条数一致，所有列级门禁通过，无违规项、无语义警告。
• 依据 2：执行者对机器 priority 全部 34 条逐条复核、boundary_candidate 全部 48 条复核、related 全部 17 条复核、direct_exclude 抽查，改桶清单 40 条记录与执行记录声明一致，每条改桶均有明确的判断依据和误判级别。
• 依据 3：四份业主 MD 清单经核验不含内部术语泄露（selectionBucket/gate1Decision/gate2Decision/gate3Decision/AI保留/AI压制/第一门/第二门/第三门/门禁等），分类列仅使用固定枚举，判定说明使用外部业务口径，项目标签来自固定词表。

一、形式合规检查

1.1 执行回报按固定模板提交

执行记录按模板组织，包含 1-10 节强制字段。缺少 6A 节（最终收口同步块），但该节按模板要求在"本轮最终存在 r1 或更高轮次审查结论"时不得留空。当前为 r1 首次审查阶段，执行记录生成于审查之前，6A 节留空可接受。通过

1.2 执行者已按第 1-3 节完成执行、自检和结果自检

执行记录覆盖了完整的 8 步执行流程（环境自检、上游确认、步骤 1-5、放行前自检）。执行者复核底稿完整记录了 priority 全量 34 条逐条判断、boundary_candidate 48 条、related 17 条。通过

1.3 执行记录、内部台账、四份清单、四桶验证结果齐全

全部 13 项产物路径已在执行记录中声明，文件实际存在且非空。通过

1.4 四桶结构化结果、b1 JSON 路径齐全

路径已在执行记录和验证结果中明确记录。通过

1.5 runId 一致性

run-20260426-004709-edtp 在执行记录、内部台账、四份清单文件名、b1 JSON 文件名、验证结果中一致。验证结果 declaredExecutionRunId 与 verify 文件 runId 一致。通过

1.6 全链路重跑确认

执行记录明确声明本轮为全链路重跑，新 b1 路径已写明，旧 runId（run-20260422-202824-dyb1, run-20260423-103946-nxrg, run-20260425-212827-no5i）已列入隔离说明。通过

1.7 LLM 预检结果齐全

ready=true, provider=dashscope, model=qwen3-max, selectionSource=default。通过

1.8 GDGPO/CSG fetch 批次目录与两源数量校验齐全

GDGPO: gdgpo-fetch-20260401-20260402-020001 (649 条), CSG: csg-fetch-20260401-20260402-013002 (65 条), 合计 714 条，与 b1 JSON 记录数一致。通过

1.9 git 分支、commit SHA、工作区状态齐全

main / a8de76b / clean。通过

1.10 协作模式

coordinationMode=three_role，当前对应审查轮次为未进入审查（审查前状态）。通过

二、过程留痕检查

2.1 机器四桶已先完成独立验证

verify_r0a_four_buckets.js 返回 passed=true，machineBucketCounts（34/17/225/438）和 deliveryBucketCounts（0/15/261/438）均已记录。通过

2.2 执行者标准回报已覆盖固定模板要求

1-10 节均已填写，第 7 项（卡点/歧义/缺失信息）和第 8 项（建议补文档）均已覆盖 3 个问题。通过

2.3 执行者复核全集覆盖全部 priority/related/non_target

• priority 全量 34 条：逐条复核完成，底稿中每条均含 recordId、来源、原机器结论、执行者结论、判断依据、误判级别
• related 全量 17 条：逐条复核完成，11 条维持、6 条降为 non_target
• non_target：执行记录说明 non_target 全量判断主要体现在全量台账中，台账列出了全部 36 条从 priority/related 降入 non_target 的明细
• boundary_candidate 全量 48 条：45 条 exclude 确认合理，3 条 suppress 确认维持 related
• direct_exclude 抽查：180 条中抽查了含信息化关键词的高风险样本，未发现误排

通过

2.4 已明确区分机器基线口径与执行者最终口径

台账口径对比表明确区分：机器基线（34/17/225/438）vs 执行者最终（0/15/261/438）。通过

2.5 执行者复核底稿、改桶清单、强制回查证据三类材料可直接定位

三个独立文件路径已列明：

• 执行者复核底稿：含 priority 全量逐条、boundary_candidate 复核、related 全量逐条、direct_exclude 抽查
• 改桶清单 JSON：40 条记录，含 recordId/title/source/machineBucket/executorFinalBucket/overrideReason/overrideLevel
• 强制回查证据：7 条记录，含触发原因、实际查看来源、关键证据摘要、对最终桶的影响

通过

2.6 执行者最终展示层可直接定位且与四份正式清单逐条可对照

JSON 文件存在（154KB），验证结果 manualLayerMissingCount=0，manualLayerPresentCount=714。通过

2.7 强制回查项目已单独留痕

7 条强制回查证据覆盖了深圳供电局保信主站改造、南网科研院情报项目、广州市花都区视频汇聚平台扩容、清远数智清远建设项目、南网数字运营智慧医疗系统、南方电网供应链海南仓储改造、市公用事业技师学院实训室建设等 7 个项目。每条均含触发原因、实际查看来源（raw）、关键证据摘要和对最终桶的影响。通过

2.8 所有执行者改桶记录已逐条展开

改桶清单 JSON 含 40 条记录（34 条 priority 降桶 + 6 条 related 降桶），执行者复核底稿和执行记录中均逐条展开。验证结果 declaredOverrideCount=40, actualOverrideCount=40, overrideCountMismatch=false。通过

2.9 non_tender 数量与口径已单独核对

non_tender 清单 438 条，执行记录写明"non_tender 未进入机会判断主链路，仅完成门类核对"。经抽查 non_tender 清单，全部条目均为结果公告、合同公告、验收结果公告、更正公告、成交结果公告、资格预审公告、质疑回复公告、单一来源公示等非招标机会类型。通过

三、结果一致性检查

3.1 执行记录、内部台账、四份清单数量一致

全部均为 priority=0, related=15, non_target=261, non_tender=438, total=714。通过

3.2 四桶合计覆盖全量

0+15+261+438=714，与双源合计 714 一致。通过

3.3 四桶之间互斥

verify 结果 uniqueExportedRecords=714, duplicateCount=0。通过

3.4 执行者最终展示层、台账、四份清单三者最终桶一致

verify 结果 deliveryBucketCountConsistency=true, markdownBucketCounts 与 deliveryBucketCounts 一致。通过

3.5 verify_r0a_four_buckets.js 已执行且 passed=true

验证结果 passed=true, 所有违规数组为空，无语义警告。通过

3.6 改桶条数一致性

声明 40 条，实际 JSON 40 条，overrideCountMismatch=false。通过

四、对外交付净化检查

4.1 四份业主 MD 不含模型名、内部编号、内部术语、执行过程描述

对四份业主 MD 搜索以下关键词均无匹配：

• selectionBucket / gate1Decision / gate2Decision / gate3Decision
• AI保留 / AI压制 / AI排除
• hard_context / boundary_candidate / direct_retain / direct_exclude
• 第一门 / 第二门 / 第三门 / 门禁 / 直接保留 / 直接排除 / 强保留
• runId / git commit / 机器基线 / 执行者最终展示层 / 改桶清单

verify 结果 forbiddenTokenViolations=[], ownerMetadataViolations=[]。通过

4.2 分类列仅使用固定枚举

priority 清单：无项目（仅含占位行）；related 清单：15 条均为"可关注"；non_target 清单：261 条均为"不推荐"；non_tender 清单：438 条均为"非招标类公告"。verify 结果 categoryEnumViolations=[]。通过

4.3 项目标签来自固定词表且不含内部操作词

verify 结果 projectTagVocabularyViolations=[], projectTagForbiddenTokenViolations=[], projectTagSemanticWarnings=[]。通过

4.4 判定说明列为外部业务口径

verify 结果 decisionExplanationForbiddenTokenViolations=[]。通过

4.5 priority 清单 100 万章节

priority 清单含"100 万以上信息化重点项目"章节，因 priority=0 无符合条件项目，已正确标注"本章节无符合条件的项目"。通过

4.6 related 清单 100 万章节

related 清单含"100 万以上可关注信息化相关项目"章节，列出 1 条预算 819.8 万的线路租赁项目。该条来自 related 桶，符合"仅从最终 related 桶筛选"的规则。通过

4.7 项目简介质量

verify 结果 blockingBriefIssues=[], 所有桶 emptyBriefCount=0, rawCopyCount=0, genericTemplateCount=0, truncatedCount=0, internalTermCount=0。通过

五、结果正确性检查

5.1 重点审查：机器 priority 34 条全部降桶是否合理？

逐条审查结论：

结论：34 条 priority 全部降桶合理。 每条降桶均有清晰的判断依据（设备购置/系统建设/工程施工/社会服务/劳务外包等），与内容标准 7.3 non_target 条件和 7.2 related 条件一致。无被误降的项目。

5.2 重点审查：related 15 条中是否有应升为 priority 或应降为 non_target 的？

逐条审查：

结论：15 条 related 均合理，无需升为 priority 或降为 non_target。 其中 9 条为采购意向（正式公告未发布，默认上限 related），1 条偏普通运维（可关注），3 条为含可关注子项的系统开发项目，2 条为含信息化相关子项的技术服务。

5.3 重点审查：non_target 261 条中是否有被误压应捞回的？

抽查台账中从 priority/related 降入 non_target 的 36 条：

• 30 条从 priority 降入：均属设备购置、工程施工、社会服务、劳务外包、系统开发等类别，降桶合理
• 6 条从 related 降入：森林防火道路设计、社区公园建设、工业园区基础设施、黑臭水体整治、垃圾转运站扩建、矿产资源检测，均不含信息化内容，降桶合理

执行者抽查了 180 条 direct_exclude 中含信息化关键词的高风险样本，未发现误排。台账 non_target 总量 261 条中，225 条为机器原始 non_target（经抽查确认合理），36 条为执行者降入（逐条展开有据）。

结论：未发现被误压应捞回的项目。

5.4 重点审查：non_tender 438 条中是否混入真实招标机会？

抽查 non_tender 清单前 20 条及随机抽看多段内容，全部为以下类型：

• 合同公告 / 结果公告 / 成交结果公告 / 验收结果公告
• 更正公告 / 质疑回复公告 / 资格预审公告 / 单一来源公示

所有条目的公告类型均为 gate1Decision=market_reference 的非招标机会判断对象。不存在"招标公告"或"政府采购意向"等应进入机会筛选主链路的条目。

结论：non_tender 未混入真实招标机会。

5.5 priority 正向准入证据

priority=0。本日期无任何项目进入 priority 桶。经逐条审查原始机器 priority 34 条记录，全部为设备采购、工程施工、社会服务、劳务外包、系统开发、泛研究等类型，无一条满足内容标准 7.1 中"信息化第三方服务主标的"条件。因此 priority=0 是合理结果。

结论：priority=0 合理，无需正向准入证据（因无项目进入 priority）。

5.6 采购意向拆子项

related 桶中 9 条采购意向项目，简介中均写明具体子项内容（如"专业认证及分析平台二期建设""商用密码资源池服务"等），判定说明写明"采购意向阶段，建议持续跟踪正式公告发布"。未发现整条采购意向泛推。

5.7 多标包项目逐包写明

related 桶中深圳供电局保信主站改造（序号13）已逐标写出子包关注；南网科研院情报项目（序号14）已逐包写明推荐/不推荐。通过

六、具体问题清单

无阻断项

告警项（warning，不影响放行）

七、审查建议

1. 本轮 priority=0 是非常规结果但审查认定合理。机器第二门规则存在严重误保问题（34/34 全部误保），建议在后续迭代中优先修复。
2. related 15 条以采购意向为主（9/15），正式公告发布后需重新评估是否升级或维持。
3. 建议将 W1 问题沉淀到 daily_brief_r0a_second_gate_decision_standard.md 的改进记录中。

八、增强复核触发判断

• 是否命中增强复核：否
• 命中的触发条件编号：无
• 判断依据：本次审查无阻断项；34 条 priority 全部降桶判断标准一致，均为"非信息化第三方服务"；改桶方向单一全部为降桶无捞回操作不存在串位风险；发起人或总调度未要求增强复核
• 是否建议进入增强复核：否

审查签署

• 审查者：Agent-C（独立审查者）
• 审查时间：2026-04-26
• 审查轮次：r1
• runId：run-20260426-004709-edtp